法院執(zhí)行被執(zhí)行人的配偶財(cái)產(chǎn)合適嗎？夫或妻一方為被執(zhí)行人，那這個(gè)債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫或妻一方的個(gè)人債務(wù)。

那配偶方的財(cái)產(chǎn)是否會(huì)被執(zhí)行，那自然還是要看這個(gè)財(cái)產(chǎn)是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。若是屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，另一方的債務(wù)自然不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。若是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那就有可能被執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。

從該規(guī)定可以看出，共有財(cái)產(chǎn)屬于可以被執(zhí)行對(duì)象，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知共有人。實(shí)踐中，即便共有人對(duì)法院的執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議，一般也都有被駁回。當(dāng)然，因?yàn)榉蚱薮胬m(xù)期間的財(cái)產(chǎn)共有屬于共同共有，是不區(qū)分財(cái)產(chǎn)份額。若是想要保障自己的權(quán)益，根據(jù)規(guī)定可以提起析產(chǎn)訴訟，訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

不管夫妻之間是個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有制還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有制，只要夫妻雙方中的一人成為了被執(zhí)行人，那么配偶方的財(cái)產(chǎn)肯定會(huì)被法院凍結(jié)，但具體執(zhí)行過(guò)程中，卻要區(qū)分出哪些財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，如果不是共同債務(wù)所產(chǎn)生的執(zhí)行，那么配偶方的財(cái)產(chǎn)是能保住的。

如果夫妻一方成為被執(zhí)行人后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)通常會(huì)被一起凍結(jié)，查封

因?yàn)榧词狗蚱拗g不是共同財(cái)產(chǎn)所有制，而是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有制，外人并不一定知道情況，所以法院在執(zhí)行過(guò)程中通常會(huì)將與被執(zhí)行人有關(guān)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)和查封。

所以配偶方的財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)是必然的，但是配偶方可以向法院申請(qǐng)執(zhí)行異議，這樣法院在查實(shí)比如夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議之類(lèi)的可以證明夫妻財(cái)產(chǎn)為各自所有的，且可以分割開(kāi)的，是會(huì)及時(shí)解除配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)和查封的。

但是，如果有的夫妻財(cái)產(chǎn)是共同所有的，一時(shí)分割不開(kāi)，那么法院在采取措施時(shí)會(huì)及時(shí)通知其他共有人，在處理時(shí)會(huì)充分保障共有人的權(quán)利。

如果夫妻一方成了被執(zhí)行人，但不是夫妻共同債務(wù)，那么法院是不會(huì)執(zhí)行配偶方財(cái)產(chǎn)的

即使是夫妻，也有共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)之分，這是由債務(wù)的相對(duì)性所決定的，如果夫妻一方成了被執(zhí)行人，如果債務(wù)是他的個(gè)人債務(wù)，那么執(zhí)行過(guò)程中只能執(zhí)行夫妻中被執(zhí)行人一方的財(cái)產(chǎn)，不能執(zhí)行配偶方的財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)共債共簽原則，目前對(duì)個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)還是好區(qū)分的，所以對(duì)配偶方的財(cái)產(chǎn)保護(hù)很有力度。所以只要是一方的個(gè)人債務(wù)，那么法院即使將不可分割的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)和查封后，也會(huì)及時(shí)的區(qū)分出其中一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，否則配偶方是有權(quán)利提出執(zhí)行異議，以保護(hù)自己合法的財(cái)產(chǎn)的權(quán)益。

結(jié)語(yǔ)

綜上所說(shuō)，法院執(zhí)行被執(zhí)行人的配偶財(cái)產(chǎn)合適嗎？，其實(shí)最為關(guān)鍵的就是這筆要執(zhí)行的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，如果不是就不能執(zhí)行，這樣就合理的保護(hù)了不知情的配偶一方的合法權(quán)益。

所以，強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)才是選擇執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范圍的理由，只要能區(qū)分出債務(wù)的定性，配偶財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，那么配偶方個(gè)人財(cái)產(chǎn)就安全得多了。

一、夫或妻一方為被執(zhí)行人，說(shuō)明判決的是其中一方的個(gè)人債務(wù)。即使該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，若起訴時(shí)原告只起訴了其中一方，要求其中一方償還債務(wù)，法院最后判決由其中一方承擔(dān)，到了執(zhí)行階段，也不能徑行執(zhí)行另一方財(cái)產(chǎn)的。如需另一方也負(fù)擔(dān)，需根據(jù)情況另行起訴。

二、配偶方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)肯定不能執(zhí)行的。如果法院執(zhí)行錯(cuò)誤，配偶方可以提起執(zhí)行異議。如果是配偶方名下的屬于婚姻期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有可能被執(zhí)行。

這個(gè)問(wèn)題要分情況。

首先看這個(gè)負(fù)債是夫妻共同債務(wù)還是單方債務(wù)，如果是夫妻共同債務(wù)，那么配偶的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行就不意外了，舉債用于夫妻共同生活，這個(gè)債務(wù)就會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

另一方面，有些財(cái)產(chǎn)，登記在配偶一方名下，但是實(shí)際是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種情況下，即便是被執(zhí)行人單方的債務(wù)，那么在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，單方那部分權(quán)益，也是可以被執(zhí)行的。

夫妻婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，債務(wù)也是共同債務(wù)，如果婚內(nèi)其中一方在配偶不知的情況下賭博，或者做非法活動(dòng)導(dǎo)致的債務(wù)虧空，另外一個(gè)人可以通過(guò)法律程序不予不承擔(dān)。起訴保全婚內(nèi)自己的權(quán)益。

答案，被執(zhí)行可能性大。

理由，一，審判階段，可能會(huì)被列為被告，夫妻雙方當(dāng)事人都系被告，如生效法律文書(shū)判項(xiàng)雙方當(dāng)事人共同給付金錢(qián)債務(wù)，那當(dāng)然同時(shí)被執(zhí)行了，執(zhí)行中視為承擔(dān)連帶清償責(zé)任，用老百姓話說(shuō)，誰(shuí)有錢(qián)執(zhí)行誰(shuí)，

二，執(zhí)行階段，原告拿著生效文書(shū)，執(zhí)行依據(jù)只有夫妻一方當(dāng)事人有給付義務(wù)，從程序上看，執(zhí)行只能執(zhí)行夫妻一方。但是別高興太早，依據(jù)浙江高院出臺(tái)的解釋?zhuān)梢砸苑蚱薰餐?cái)產(chǎn)的理由凍結(jié)配偶一方名下的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然配偶一方依據(jù)民訴法可以提執(zhí)行異議，針對(duì)執(zhí)行行為也好，針對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)也好，法院有義務(wù)15天之內(nèi)審查。總之配偶財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行可能性大，當(dāng)然也不排除作為被執(zhí)行人一方財(cái)產(chǎn)夠，也就不存在執(zhí)行配偶財(cái)產(chǎn)可能，這種可能性在司法實(shí)踐中也是存在的。

實(shí)踐中，常常有一種情況，被執(zhí)行人名下沒(méi)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，但其配偶名下卻是房子幾套、車(chē)子幾輛，還有大量存款。基于“追加法定主義原則”，毫無(wú)疑問(wèn)，不可在執(zhí)行程序中當(dāng)然追加配偶為被執(zhí)行人。既然不能追加配偶為被執(zhí)行人，那么，能否在不追加前提下執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下財(cái)產(chǎn)呢？

如果判決沒(méi)有判明是夫妻共同債務(wù)，基于審、執(zhí)分離原則，不得在執(zhí)行程序中認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，只能作為被執(zhí)行人的一方債務(wù)進(jìn)行執(zhí)行。如果判決判明屬于舉債一方個(gè)人債務(wù)，作為被執(zhí)行人一方債務(wù)執(zhí)行，自不待論。

實(shí)踐中，常常有一種情況，被執(zhí)行人名下沒(méi)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，但其配偶名下卻是房子幾套、車(chē)子幾輛，還有大量存款。

由于目前沒(méi)有關(guān)于可追加配偶為被執(zhí)行人的法律和司法解釋規(guī)定，最高法最新出臺(tái)的《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》中，也沒(méi)有規(guī)定可當(dāng)然追加配偶為被執(zhí)行人（聽(tīng)說(shuō)本來(lái)想規(guī)定且已規(guī)定，最后時(shí)刻刪掉了。不知是否與當(dāng)前媒體聚焦且日益為社會(huì)各界重視的“被負(fù)債”相關(guān)。），基于“追加法定主義原則”，毫無(wú)疑問(wèn)，不可在執(zhí)行程序中當(dāng)然追加配偶為被執(zhí)行人。對(duì)于此點(diǎn)，一些執(zhí)行同仁和律師還有模糊認(rèn)知，特此強(qiáng)調(diào)。

既然不能追加配偶為被執(zhí)行人，那么，能否在不追加前提下執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下財(cái)產(chǎn)呢？

被執(zhí)行人配偶名下的財(cái)產(chǎn)包括婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)。

首先，配偶名下的婚前財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因欠缺執(zhí)行依據(jù)，對(duì)于配偶名下的婚前財(cái)產(chǎn)，一律不予執(zhí)行。

其次，對(duì)于配偶名下的婚后所得財(cái)產(chǎn)，能否執(zhí)行？有三種看法：

第一種看法認(rèn)為，基于“審、執(zhí)分離”原則，執(zhí)行程序中，不得認(rèn)定案外人的財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)。確定可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)，應(yīng)根據(jù)表面證據(jù)規(guī)則，即根據(jù)登記、占有等權(quán)利外觀和表面證據(jù)來(lái)判斷權(quán)屬，對(duì)于配偶名下的財(cái)產(chǎn)，比如登記配偶名下的銀行存款、房產(chǎn)、車(chē)輛等，只能認(rèn)為系配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原則上不得執(zhí)行。

第二種看法認(rèn)為，被執(zhí)行人配偶名下的財(cái)產(chǎn)，基于“婚后所得共同制”的原則，可推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，可以執(zhí)行一半。但配偶可以民訴法第227條提起案外人異議，主張其名下的財(cái)產(chǎn)系婚前財(cái)產(chǎn)或者父母單方出資購(gòu)買(mǎi)或者按份共有等等。根據(jù)婚姻法第18條和婚姻法解釋三第17條等，只要能認(rèn)定配偶名下的財(cái)產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，就可以提出案外人異議，對(duì)異議裁定不服的，還可以提起案外人異議之訴，以資權(quán)利的充分救濟(jì)。

【關(guān)聯(lián)法條】

《婚姻法》第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：

（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；

（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；

（四）一方專(zhuān)用的生活用品；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法解釋三》第七條婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

第三種看法認(rèn)為，對(duì)于被執(zhí)行人配偶名下的婚后所得財(cái)產(chǎn)，能否執(zhí)行，要根據(jù)具體情況而定。

如果配偶對(duì)于其名下的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)并無(wú)異議，同意執(zhí)行的，毫無(wú)疑問(wèn)，可以執(zhí)行。

如果配偶具備提出執(zhí)行異議的現(xiàn)實(shí)條件，相關(guān)文書(shū)可直接送達(dá)配偶本人，并告知案外人異議權(quán)利后，也可以執(zhí)行。于此情形，如果配偶對(duì)于執(zhí)行提起了案外人異議，執(zhí)行法官可以暫停執(zhí)行，并根據(jù)異議結(jié)果決定是否繼續(xù)執(zhí)行；如果被執(zhí)行人配偶本人確系直接收到了執(zhí)行相關(guān)文書(shū)，且執(zhí)行法官告知釋明了相關(guān)異議權(quán)利，其具備提起異議的現(xiàn)實(shí)條件，而沒(méi)有提起執(zhí)行異議，對(duì)于執(zhí)行處置告知置之不理、沉默以對(duì)的，可視為其認(rèn)可其名下的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)并同意執(zhí)行，執(zhí)行法官可繼續(xù)處置。

但如果被執(zhí)行人的配偶客觀上不具備提出執(zhí)行異議的現(xiàn)實(shí)條件，或者提出執(zhí)行異議存在現(xiàn)實(shí)上的困難，比如配偶下落不明或者人在國(guó)外或者人在監(jiān)獄，應(yīng)以暫不執(zhí)行為宜。這是因?yàn)榕渑蓟楹笏玫呢?cái)產(chǎn)，除了可能為夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，也很有可能系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，比如父母單方出資購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，或者明確贈(zèng)與配偶一方的財(cái)產(chǎn)，由于配偶不具備提起異議的現(xiàn)實(shí)條件或者提起案外人異議存在明顯的困難，一旦執(zhí)行錯(cuò)誤，面臨執(zhí)行回轉(zhuǎn)問(wèn)題，還有可能產(chǎn)生司法賠償。為了防止執(zhí)行侵犯到配偶的合法權(quán)利，應(yīng)以暫不執(zhí)行為宜。如果申請(qǐng)執(zhí)行人要求予以執(zhí)行的，釋明其可以提起代位析產(chǎn)之訴，對(duì)配偶名下的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行確認(rèn)并析產(chǎn)，當(dāng)然也可以提起訴訟，確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)，要求配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

總之，被執(zhí)行人配偶名下的財(cái)產(chǎn)實(shí)際權(quán)屬狀況較為復(fù)雜，除了可能是夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)之外，還可能是一方財(cái)產(chǎn)或者按份共有財(cái)產(chǎn)。要準(zhǔn)確確定權(quán)屬，并非輕而易舉之事，特別是婚姻法解釋三的出臺(tái)，更加劇了夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬認(rèn)定的困難，顯非執(zhí)行程序所能勝任，因此，為避免執(zhí)行回轉(zhuǎn)，防范執(zhí)行錯(cuò)誤的司法賠償問(wèn)題，執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下財(cái)產(chǎn)時(shí)要慎之又慎，必須以配偶能提起案外人異議為必要前提。

綜合上述觀點(diǎn)，本文認(rèn)為，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)屬判斷，原則上堅(jiān)持形式審查原則。基于婚后所得共同制的法定財(cái)產(chǎn)制，婚后所得財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有為一般原則。根據(jù)婚姻的存在這一形式證據(jù)和婚后財(cái)產(chǎn)共同制的常態(tài)，表面上可以認(rèn)定配偶名下的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可以執(zhí)行一半。這就如同執(zhí)行被執(zhí)行名下財(cái)產(chǎn)時(shí)，根據(jù)登記和占有來(lái)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬一樣。根據(jù)配偶名下財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同共有的高度蓋然性，有條件地執(zhí)行配偶名下的財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)上，符合執(zhí)行時(shí)財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的表面證據(jù)規(guī)則和形式審查原則。

但在執(zhí)行程序中，基于審、執(zhí)分離原則，既然不能認(rèn)定被執(zhí)行人債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，同理，當(dāng)然也不能確切認(rèn)定配偶名下財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，只能根據(jù)具體情況有條件地執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財(cái)產(chǎn)，不可一概不予執(zhí)行，也不可一概予以執(zhí)行，而要留有余地，根據(jù)情況，防止執(zhí)行錯(cuò)誤的司法賠償和執(zhí)行回轉(zhuǎn)問(wèn)題。總的原則是，根據(jù)配偶是否具備提出案外人異議的現(xiàn)實(shí)條件而定。配偶不具備提起案外人異議的現(xiàn)實(shí)條件時(shí)，不可以執(zhí)行配偶名下的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人要求執(zhí)行的，向其釋明其可以提起代位析產(chǎn)之訴或者確認(rèn)案涉?zhèn)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)。配偶具備提起案外人異議的現(xiàn)實(shí)條件時(shí)，必須將相關(guān)法律文書(shū)直接送達(dá)配偶本人，并向釋明其可以提起案外人異議后，才可予以執(zhí)行，否則，不得執(zhí)行配偶名下的財(cái)產(chǎn)，通過(guò)分情形、類(lèi)型化來(lái)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行效率和權(quán)利救濟(jì)的平衡。

需要說(shuō)明的是，對(duì)于配偶名下財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，應(yīng)以現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)為限，比如現(xiàn)有的銀行存款，現(xiàn)有的房屋、車(chē)輛。對(duì)于配偶的工資等將來(lái)可得的財(cái)產(chǎn)不得執(zhí)行，也不得凍結(jié)配偶工資賬戶。

這是因?yàn)楣べY等將來(lái)可得的財(cái)產(chǎn)，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，取決于婚姻關(guān)系的延續(xù)，如果婚姻關(guān)系不存，自然無(wú)歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的可能，不具備執(zhí)行的前提基礎(chǔ)。

如果認(rèn)為可以執(zhí)行配偶的工資等將來(lái)可以獲得的財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)其工資賬戶，無(wú)異于逼迫配偶選擇離婚，因?yàn)殡x婚后，配偶的工資等將來(lái)可得的財(cái)產(chǎn)，便屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然不在執(zhí)行范圍之列，自無(wú)需多論。

而且，執(zhí)行配偶的工資等將來(lái)財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)其工資賬戶，會(huì)造成不良的社會(huì)后果，客觀上會(huì)破壞被執(zhí)行人的婚姻，逼迫配偶選擇與被執(zhí)行人離婚，違反公序良俗。但執(zhí)行配偶的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，則不存在這一問(wèn)題，因?yàn)榧词古渑歼x擇離婚，在被執(zhí)行人債務(wù)清償之前，被執(zhí)行人應(yīng)分得一半財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，此時(shí)，配偶是否選擇離婚是一種自由，不存在“被迫離婚”的問(wèn)題。

因此，對(duì)于配偶名下的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，比如現(xiàn)有的銀行存款（包括工資收入），因已屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合上述討論的條件時(shí)，原則上可以執(zhí)行一半，但不可以?xún)鼋Y(jié)配偶的銀行賬戶。當(dāng)然，如果有證據(jù)證明配偶與被執(zhí)行人惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，基于“追財(cái)不追人”的原則，當(dāng)然可以追及財(cái)產(chǎn)以進(jìn)行執(zhí)行。