對于這個問題，我的理解是：凡是內(nèi)容符合法律的，

而且是協(xié)議雙方的真實意思表示的，

在雙方協(xié)商一致的情況下自愿簽訂的，

大家共同遵守的協(xié)議應(yīng)該屬真實有效的，

理應(yīng)受到法律保護。

當然，首要的前提是：協(xié)議雙方都是具備行為能力的自然人。這個就不在書中交待了。

首先來看，

這份婚前協(xié)議是你寫的，內(nèi)容和條款都是你規(guī)定的，

就看當初簽訂時雙方是不是都是自愿的了。

如果另一方是在違背了自己的真實意思表示的情況下，

他說自己是受協(xié)迫或者是威逼利誘的情況下簽訂的，

甚至他能夠提交證據(jù)證明自己當時并不是自愿簽訂的，

那么該協(xié)議就不能算真實有效，也就得不到法律的保護。

再次來看，

你在協(xié)議中規(guī)定如果一方出軌，

那么出軌方必須付出婚前個人財產(chǎn)和婚后夫妻共同財產(chǎn)，

以及交出孩子的撫養(yǎng)權(quán)的代價。

共同財產(chǎn)和孩子的撫養(yǎng)權(quán)暫且不論，

我們來談?wù)劤鲕壏交榍暗膫€人財產(chǎn)這一條。

如果出軌方婚前是自由職業(yè)者且略有積蓄，

婚后為了照顧家庭她放棄工作，不得已做了全職。

假設(shè)婚后如果她出軌了，

遵守協(xié)議規(guī)定的話，

她除了凈身出戶還得交出自己婚前的所有個人財產(chǎn)，

但這時候她已脫離社會多年，

叫她如何生存呢。

在這種情況下，遵守協(xié)議就有點顯失公平了。

再加上，一方如果出軌了，

肯定是夫妻雙方在家庭經(jīng)營上有了問題。

這時被出軌的另一方如果存在不可推脫的責任，

比如對出軌方長期冷暴力或者存在家庭暴力等等。

導(dǎo)致她寒心了，不能離婚，只得出軌尋求精神寄托。

那么遵照協(xié)議執(zhí)行對出軌方來說更加不公平了。

我想，法律是公平正義的，它也會保護弱勢的一方。

以上只是個人的一點粗淺認識，

具體的情況還是建議到相關(guān)部門進行法律咨詢。

以最大化地保護自己的合法權(quán)益。

再次，我想您的婚前協(xié)議只是一個維護家庭的手段。

您的最終目的還是想經(jīng)營好自己的家庭，使全家人幸福。

所以，你在意的并不是能不能獲得協(xié)議規(guī)定的財產(chǎn)補償，

你根本在意的還是自己家庭的和美。

退一萬步說，即使您獲得了巨額財產(chǎn)的賠償，

但是面對著一個支離破碎的家，

和整天哭鬧著要媽媽（爸爸）的娃，

您的心情會快樂嗎？

您的生活會幸福嗎？

所以，婚前協(xié)議不重要，家庭經(jīng)營是王道。

最后祝福您家庭生活幸福美滿！

您好！我解答問題的原則是實事求是。恕我直言，這個協(xié)議基本無效。原因如下：

［1］

關(guān)于真實。

如果協(xié)議是雙方的真實意思表示，那就是真實的。所謂真實，就是雙方心甘情愿簽訂這個協(xié)議。如果協(xié)議有一方是在被脅迫、在迫不得已、不情愿的情況下簽訂的，那么，這個協(xié)議就是不真實的。如果被脅迫而違背一方真實意愿情況下簽訂的協(xié)議，這種協(xié)議是可以撤銷的。

［2］

關(guān)于‘’出軌‘’。

出軌，這種說法具體內(nèi)涵表述不清。出軌，這不是一個法律術(shù)語，原意是指火車脫離軌道，后來被人門引申為結(jié)婚了的男女與婚外異性有不正當?shù)男袨椤３鲕壭袨榫唧w都包括哪些，法律上沒有明文規(guī)定。那么，協(xié)議人應(yīng)該怎樣來認定一方的哪些行為是‘’出軌‘’？法無明文規(guī)定的行為，是得不到法律制裁的。那么，法律都不制裁的事情，一方如果要求對方履行協(xié)議，讓對方凈身出戶，全部的個人財產(chǎn)，甚至個人的婚前財產(chǎn)都要交出來，這可能嗎？除非對方甘心情愿自己寧可當乞丐也愿意履行該協(xié)議。當今世上會有這樣的人嗎？如果對方不同意履行協(xié)議，那就勢必會打官司。上面我說了，法無明文規(guī)定的行為，法律是不會制裁的，那么官司能打贏嗎？

［3］

當然夫妻婚外的不正當行為也是必須受到法律制約的。具體規(guī)定是：1、重婚的，不但離婚時，無過錯方可以要求損害賠償，還可以追究其重婚罪的刑事責任。當然離婚時也可以適當多分財產(chǎn)。

2、有配偶與他人同居的，離婚時無過錯方可以要求賠償，也可以要求適當適當多分財產(chǎn)(那么，這個所謂‘’同居‘’，達到什么程度才是法律應(yīng)當追究的？各地省級法院都有具體規(guī)定，因篇幅所限在此不詳細敘述）。然而，這個賠償，絕不是讓對方凈身出戶，更不是連其婚前的個人財產(chǎn)也都給無過錯方。這種做法不符合我國法律的基本原則。就連罪犯犯了重罪，判處沒收其全部個人財產(chǎn)時，還要適當保留其撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人的份額，

［4］

結(jié)論：法律的精髓是公平。雖然允許當事人在意思自治的原則下，可以自由處分自己的權(quán)利，但是不能太過偏頗，因此法律對顯失公平和重大誤解的合同設(shè)立了救濟渠道～～當事人可以在法定期限內(nèi)申請撤銷。

因此，如何簽訂一份科學(xué)的，能夠真正保護自己的婚姻財產(chǎn)協(xié)議，不是一件簡單事。

沒用的。就算一方出軌了也不會凈身出戶，除非ta自愿凈身出戶。了不起打官司起訴離婚，法院也只會判你多一分那么一點點而已。

現(xiàn)在沒有傻人出軌了啥也不要，對吧。既然出軌了就不打算過日子了，早就找好下家了。

既然想擬定這個協(xié)議，那么還不如不結(jié)這個婚。

想結(jié)婚，一定要門當戶對，這個意思你懂吧。

女方空手套白狼太多了，什么都不出，婚后分一大堆。

你既然有這個覺悟，建議什么婚前財產(chǎn)搞好，什么婚后，你分配好。或者你找個律師咨詢一下咯。

什么都算太清楚了也不好，是吧。畢竟是過日子。錢都可以共同賺的，感情這東西傷了就回不了頭了。

不過，現(xiàn)在這社會，車啊房啊彩禮啊……

建議還是別結(jié)婚了。