法律沒(méi)有規(guī)定‘’繼承人必須先償還被繼承人的債務(wù)后才能繼承被繼承人遺產(chǎn)‘’。債務(wù)人死亡，其債務(wù)償還與其遺產(chǎn)繼承因?yàn)橹鲝垯?quán)利的主體不同而實(shí)際上是兩個(gè)法律問(wèn)題。

債務(wù)人死亡后，如果所有第一順序繼承人協(xié)商一致，繼承人可以不考慮被繼承人的債務(wù)償還問(wèn)題而進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。

這也就是說(shuō)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法主張自己的債權(quán)，一旦知道債務(wù)人死亡，第一時(shí)間既可以向債務(wù)人的法定繼承人主張債權(quán)，也可以在第一時(shí)間向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，將債務(wù)人名下財(cái)產(chǎn)依自己的債權(quán)額度依法予以保全，然后依法以債務(wù)人的所有法定第一順序繼承人為共同被告提起債務(wù)償還之訴。

如果債權(quán)人沒(méi)有及時(shí)主張債權(quán)，待到繼承人對(duì)被繼承人（債務(wù)人）遺產(chǎn)繼承完畢再主張債權(quán)，就會(huì)增加很多周折。

債務(wù)不繼承。我國(guó)法律沒(méi)有父?jìng)舆€一說(shuō)，反而實(shí)行的是人死債消。

不過(guò)，死者如果有遺產(chǎn)，當(dāng)先將遺產(chǎn)用于清償債務(wù)。清償債務(wù)后遺產(chǎn)如果有剩余，則剩余部分遺產(chǎn)可以被繼承。 清償債務(wù)后如果沒(méi)剩余了，那么沒(méi)得繼承。遺產(chǎn)全部用來(lái)償還債務(wù)了還不夠，仍有債務(wù)沒(méi)還清，那么此部分債務(wù)作廢，債權(quán)人不能要求繼承人繼續(xù)還債。

如果繼承人想要繼承死者的遺產(chǎn)，需要在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)代為償還相關(guān)債務(wù)。

當(dāng)然如果繼承人自愿承擔(dān)相關(guān)債務(wù)，法律也不禁止。

我國(guó)《繼承法》第三十三條規(guī)定：“ 繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。” 該法第二十五條規(guī)定：“ 繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。 ”

　　因此，繼承遺產(chǎn)之后，應(yīng)當(dāng)在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)。

首先，債權(quán)作為一種典型的相對(duì)權(quán)，只在債權(quán)人和債務(wù)人之間發(fā)生效力，原則上債權(quán)人和債務(wù)人之間的債務(wù)關(guān)系不能對(duì)抗第三人。債務(wù)債權(quán)具有相對(duì)性但不具有繼承性。因此，父親欠的債，子女在法律上并沒(méi)有償還的義務(wù)。但是，子女如果基于道德的考慮，自愿為父親還債，法律也不干預(yù)。

其次，在債務(wù)人有遺產(chǎn)的情況下，遺產(chǎn)優(yōu)先用于償還債務(wù)，如果遺產(chǎn)已被繼承，那么繼承人應(yīng)當(dāng)以繼承的遺產(chǎn)清償債務(wù)。按照《繼承法》的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。