誹謗罪立案標準需要從下面三個方面著手：一、誹謗的事實是故意虛構(gòu)的；二、侵權(quán)人惡意對外公開散布；三、導致他人的人格和名譽受損，社會評價降低。而關(guān)鍵的點還是在于收集對外公開散布的證據(jù)材料。

《刑法》第246條對誹謗罪進行了規(guī)定。捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成誹謗罪。該罪只有被誹謗人親自向人民法院控告的才能受理，否則司法機關(guān)不能主動受理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外，“嚴重危害社會秩序和國家利益”的誹謗案件，應由公安機關(guān)立案偵查，人民檢察院提起公訴。

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網(wǎng)絡實施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機關(guān)提供協(xié)助。

通過信息網(wǎng)絡實施誹謗，最關(guān)鍵的三個點無外乎：（1）什么是捏造事實；（2）什么是情節(jié)嚴重；（3）什么是嚴重危害社會秩序和國家利益。下面一一展開論述：一、什么是捏造事實《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（“《解釋》”）將“捏造事實”類型化為3種行為方式。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：
（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；
（二）將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；
明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

（一）捏造事實并散布第一種方式即是，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布。這一種形式是指，行為人本人捏造損害他人名譽的事實，并親自在信息網(wǎng)絡上散布，或者本人捏造事實后，雇傭他人在信息網(wǎng)絡上散布。（二）篡改事實并散布第二種形式即是，將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布。在實踐中，“篡改”一般包括歪曲、放大、渲染等三種方式。對于歪曲，比較好理解，就是故意改變事實。對于放大和渲染，則需要通過放大或渲染達到了篡改的目的，一般要求達到實質(zhì)性改變事實的程度。（三）明知虛假事實而散布第三種方式即是，明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣。該種方式首先應該存在虛假事實，其次，也是最為關(guān)鍵的是，行為人應該“明知”是虛假事實。刑法上的明知包括兩種情形，一是“知道”，即有證據(jù)證明行為人知道，可以直接認定構(gòu)成“明知”。二是“應當知道”，即根據(jù)證據(jù)推定行為人知道。對于推定“應當知道”，應該結(jié)合實際情況以證據(jù)為基礎(chǔ)進行判斷。在網(wǎng)絡實踐中，一般網(wǎng)民對于所轉(zhuǎn)發(fā)信息的真實性應該負有一般注意義務，但是一般網(wǎng)民畢竟對于信息真實性的判斷能力有限，不能過高苛求，推定其“應當知道”應該尤其慎重。如果不明知是他人捏造的虛假事實而在信息網(wǎng)絡上散布，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，按照主客觀相一致的原則，也不應構(gòu)成誹謗罪。二、什么是情節(jié)嚴重《解釋》同樣采取列舉的方式對“情節(jié)嚴重”的標準加以具體化，以便于司法實踐中操作。

利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；
（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

（一）誹謗信息數(shù)量標準針對第一種情形，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的”，應當認定為誹謗行為“情節(jié)嚴重”。這里規(guī)定的數(shù)量標準，是同一誹謗信息“實際”被點擊、瀏覽次數(shù)或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，在計算具體數(shù)量時，應當扣除掉被害人自己點擊、瀏覽、或者轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)，也應當扣除網(wǎng)站管理人員為維護網(wǎng)站而點擊、瀏覽、或者轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)。

（二）危害后果標準針對第二種情形，“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的”，應當認定為誹謗行為“情節(jié)嚴重”。該種情形比較好理解，以直接造成的危害后果作為標準。（三）主觀惡性標準針對第三種情形，“二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的”，應當認定為誹謗行為“情節(jié)嚴重”。該種情形，主要以行為人主觀惡性作為判斷標準。若果一個人在兩年內(nèi)曾因誹謗而受到行政處罰，如果在此之后再次誹謗他人的，則可以說明該人的主觀惡性之重、人身危險性之重。三、什么是嚴重危害社會秩序和國家利益《解釋》列舉了7種“嚴重危害社會秩序和國家利益的”具體情形。針對這一點就不具體展開了。

利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序和國家利益”：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會影響的；

（五）損害國家形象，嚴重危害國家利益的；

（六）造成惡劣國際影響的；

（七）其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。