未成年構(gòu)成累犯嗎

危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。成立特別累犯不要求的事項(xiàng)：(1)前后罪的主體要求是已滿十八周歲的人。問題一：可以構(gòu)成。問題二：該問題毫無意義。危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪均屬故意犯罪。問題三：屬于判決內(nèi)容，當(dāng)然可以上訴。問題四：適用。

未成年人不構(gòu)成累犯。《中華人民共和國刑法》第六十五條：一般累犯被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。第六十六條：特別累犯危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。擴(kuò)展資料：成立特別累犯不要求的事項(xiàng)：1、前后罪的主體要求是已滿十八周歲的人。——2012年司法考試三大本更新2、前后罪不要求是被判或應(yīng)判有期徒刑以上刑罰的犯罪。3、后罪發(fā)生的時(shí)間，不要求是在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后五年內(nèi)。 ——摘自柏浪濤《2012刑法攻略》

不是累犯

理由：《刑法》對于累犯的規(guī)定

已滿十八周歲的成年人在故意犯罪被判處有期徒刑及以上刑罰，并在執(zhí)行完畢或中間被赦免后，在五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之罪時(shí)，構(gòu)成累犯。

2005年，16歲時(shí)被判處一年有期徒刑，當(dāng)時(shí)行為人未成年，累犯的要求是行為人在犯前后兩罪時(shí)必須都滿18歲，所以從這點(diǎn)上來說與2008年所犯后罪結(jié)合，該人已經(jīng)不是累犯了

2008年19歲時(shí)又因故意傷害被判處無期徒刑，說明行為人犯罪情節(jié)較重，并且雖然2005年的犯罪與現(xiàn)在的犯罪結(jié)合不是累犯，但是會(huì)被認(rèn)定為有前科，加重處罰。另外在故意傷害時(shí)行為人已經(jīng)是19歲的成年人，不會(huì)適用刑法關(guān)于未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的規(guī)定。

另外，行為人2008年被判處無期徒刑。如果2008年已經(jīng)開始執(zhí)行的話，到今年為止已經(jīng)是執(zhí)行了11年了，按規(guī)定，如果罪犯在無期徒刑已經(jīng)執(zhí)行了13年（即到2021年）的話，他在執(zhí)行中滿足了一定的條件，是可以減刑的：認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造、確有悔改表現(xiàn)、沒有再犯危險(xiǎn)，或者有立功表現(xiàn)；另外，罪犯在服刑期間有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑。

重大立功表現(xiàn)，比如說阻止他人重大犯罪活動(dòng)、舍己救人、自己有重大技術(shù)革新等等。

同樣，行為人在滿足前述執(zhí)行期限的情況下滿足了與減刑相同的條件，同樣也可以假釋。但減刑和假釋從來就不是由罪犯個(gè)人申請的，由執(zhí)行機(jī)關(guān)申請，法院最終決定。

歡迎留言評(píng)論

　　按法律規(guī)定，即使是未成人犯罪，只要符合法律規(guī)定，都是可以構(gòu)成累犯的。 　　相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》 　　第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。 　　前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。 　　第六十六條　危害國家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處。

從法律體例上看，《刑法》第65條、第66條都?xì)w屬在總則中累犯規(guī)定之內(nèi)。前者是一般規(guī)定，是對“刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的”加以規(guī)定，而后者規(guī)定“危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯”是對前者的一種補(bǔ)充規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了在這種情況下“以累犯論處”，是特殊情形下的累犯，兩者是遞進(jìn)關(guān)系。前者的“但書”是把未成年人罪犯排除在累犯之外，而后者則是為前者補(bǔ)充入了其他形式的累犯，是包含在前者規(guī)定的累犯之內(nèi)的，是包括在“但書”之內(nèi)的。　　從立法上看。通過修改第65條把未成年人排除在累犯之外，是《刑法修正案（八）》加大對未成年人保護(hù)的亮點(diǎn)之一，但《刑法修正案（八）》同時(shí)修改了第66條增加了兩個(gè)特殊累犯的罪名。如果認(rèn)為特殊累犯包括未成年人犯罪的話，那么立法時(shí)在把未成年人犯罪排除在累犯之外的同時(shí)又把未成年人犯罪納入特殊累犯之中，豈不是自相矛盾，有違了立法意圖。故不能構(gòu)成累犯。

這是兩個(gè)問題，首先回答未成年人是否構(gòu)成累犯？這就得知道什么是累犯，累犯是規(guī)定在刑法的具體應(yīng)用章節(jié)中，對于累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰的。構(gòu)成累犯符合這幾個(gè)條件，一前罪被判處有期徒刑以上刑法，二是刑法執(zhí)行完畢或者被赦免以后五年以后再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑法，三過失犯罪除外，也就是前后罪必須都是故意犯罪，過失犯罪沒有從重處罰的必要性，四不滿十八周歲的除外。

從累犯的構(gòu)成要件我們就很明白的知道未成年人不構(gòu)成累犯。即便是特殊累犯，那也是對特別罪名不再有五年期限的限制，但是未成年人還是有限制的，也就是未成年人無論如何不構(gòu)成累犯，畢竟相對成年人來說，未成年人不管是心智，還是發(fā)案率，都沒有必要從累犯的角度從重處罰。

第二個(gè)問題，緩刑犯是否構(gòu)成累犯？這在理論上是存在一些爭議的。緩刑犯是對三年以下有期徒刑，拘役的罪犯，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，關(guān)鍵是社會(huì)危險(xiǎn)性小的適用。判處拘役的緩刑犯自然不存在累犯的問題，判處有期徒刑的罪犯是否構(gòu)成累犯有爭議。緩刑犯在緩刑期間沒有違反有關(guān)規(guī)定，原判刑法不再執(zhí)行。爭議就在這不再執(zhí)行，是原刑罰不執(zhí)行還是不實(shí)際送羈押場所執(zhí)行。累犯要求是前刑罰執(zhí)行完畢。我個(gè)人認(rèn)為，從緩刑犯和累犯設(shè)立的角度來看，緩刑犯是情節(jié)輕微，危害性不大，從輕處罰的表現(xiàn)，而累犯是從重處罰的表現(xiàn)。為此，自然是不再執(zhí)行，就是原刑罰不再執(zhí)行。假釋規(guī)定的假釋期間屆滿，原刑罰視為執(zhí)行完畢，兩個(gè)一比較，自然就明白立法含義了。

所以，個(gè)人觀點(diǎn)，不管是未成年人，還是緩刑犯，都不構(gòu)成累犯的。當(dāng)然，累犯是從重處罰的，對于累犯，不得適用緩刑，不得假釋，公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件規(guī)定，累犯還不得取保候?qū)彙?/p>

　　搶劫罪執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。 　　《中華人民共和國刑法》第六十五條　【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。 　　前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算

以上是律師為大家講解的關(guān)于”未成年構(gòu)成累犯嗎“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。