上門討債是私闖民宅

　　正常情況下，不構(gòu)成非法侵入住宅。　　一、刑法上的非法侵入住宅罪：　　是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。　　二、上門要債，這是正當?shù)拿袷聶?quán)利?！　?、債主因要債而進入借款人住宅，這并不違反法律規(guī)定；　　2、但如果以討債為名，上門進行吵鬧拒不退出，對方報警后，在民警勸說仍不離去，則就嚴重影響了他人生活居住的安寧了，可以以非法侵入住宅的行為定罪處罰。　　區(qū)分罪與非罪的界限，關(guān)鍵看情節(jié)是否嚴重。即只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。

首先要明確暴力催收是違法行為！不要因為自己欠債就覺得理虧，從而縱容這些黑惡勢力的增長！如果碰到暴力催收上門討債，一定要及時用合法手段保護自己：

1. 不想讓對方進家門就直接拒絕，遇到強行進入就直接報警。如果遭遇暴力手段，請正當防衛(wèi)，保護自己和家人的人身安全。

2. 潑油漆、貼大字報等行為，也直接報警處理，這是屬于擾亂社會治安的行為。

說到底就是一句話，只要你不是成心要當老賴，就算是欠債，也應(yīng)該好好的溝通協(xié)商。但是遇到了暴力催收，為了自己的生命安全，第一時間選擇報警，造成嚴重后果的可以起訴要求賠償。

法治社會，不會縱容那些明目張膽破壞法紀的人橫行！對我們的警察叔叔也要有信心！

就你描述內(nèi)容，上門討債不算私闖民宅。 按照現(xiàn)行刑法 私闖民宅是未經(jīng)所有權(quán)人許可或未經(jīng)法律授權(quán)許可 主觀上惡意強行進入并拒絕離開

本來想回復一些人的，這里做個回答，這個問題有很多名詞再里面，法律定義也不同，所以分析一下，給那些欠債還錢天經(jīng)地義的債主們好好學習。

催收，什么是催收，在催收自律公約里很明確，是一種債務(wù)告知的行為，也就是上門催收也只是告知，比如你電費很久沒交，那么電力公司也會告知你，反過來說過多的動作就是侵權(quán)，也就是違反治安管理條例。

問題里有句話就是私闖民宅，這四個字很重要，催收人員站在門口，經(jīng)過你同意進房間，這不是私闖，然而催收進入后也必須客客氣氣的進行告知，看好，兩個字告知，多余的就是尋釁滋事。

為什么說私闖民宅報警后他就跑呢？因為催收觸犯了治安處罰條例，如果有打砸行為涉及尋釁滋事，反而如果屋主是一位大俠暴打催收一頓，未造成嚴重后果，催收就要哭了。另外如果私闖民宅這事出現(xiàn)在美帝國家，挨槍子是要自認倒霉的。

這里還有一個問題，借貸主體和催收主體不一定會是一家，很多借貸公司把催收分包給了第三方公司，按照我們的法律是不保護第三方，包括債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)過以上來說欠債還錢是必須的，但是我勸催收動動腦子怎么合理利用你們東家的資源來解決借款人的債務(wù)，逼是沒有用的，萬一上門遇見狠的還要被暴打。犯不上。

好了就這么多，喜歡的人贊一個。

私闖民宅，故名思義具有不正當性或者說不合法，未經(jīng)他人同意強行進入他人住宅的行為是違法行為，必將受到法律的追究，因追債強闖民宅同樣如此，因你只是債權(quán)力而沒有執(zhí)法權(quán)，不能因此而免責。

采用和平的方式上門討債是不算私闖民宅的，如果采用撬門或者其他暴力性手段到家里討債就是違法的，很有可能構(gòu)成比私闖民宅更嚴重的犯罪。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”上門討債是私闖民宅“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。