法律上的緊急避險(xiǎn)

緊急避險(xiǎn)除去動(dòng)機(jī)目的法定必須性外，還有一個(gè)重要條件是要犧牲較小的利益保全更大的利益，才不負(fù)刑事責(zé)任。

乙將生命現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給丙，保全了自己的生命，卻犧牲的是丙的生命，生命的價(jià)值是沒(méi)有差別的，所以乙的行為不負(fù)刑事責(zé)任的說(shuō)法是不正確的。

乙的緊急避險(xiǎn)行為導(dǎo)致丙死亡，當(dāng)然談不上故意，但是過(guò)失卻是客觀存在的，一是因?yàn)樗谋茈U(xiǎn)方法是不當(dāng)?shù)模撬麪奚睦嬉膊环戏梢?guī)定。所以他不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任，還要承擔(dān)相當(dāng)?shù)谋劳龅拿袷仑?zé)任，因?yàn)樗蔀榱耸芤嫒恕?/p>

刑法上的規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。民法上的規(guī)定：民法通則第一百二十九條　因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較另一小的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為，是排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒(méi)有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。成立緊急避險(xiǎn)要滿足以下條件：1.為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害。2.客觀上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)。3.迫不得已而采取的行為。4.不能超過(guò)必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。我國(guó)《刑法》第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi)，二者是兩個(gè)不同的概念，主要具有以下幾個(gè)方向的區(qū)別：首先，對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求，即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來(lái)避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。其次，對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險(xiǎn)所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。根據(jù)我國(guó)刑法第20條第三款的規(guī)定：對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第三款對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”法律上的緊急避險(xiǎn)“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。