輕傷獅子大開口算敲詐嗎

所謂敲詐勒索，是指以非法占有為目的，對(duì)他人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。而行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是指因自身合法權(quán)益遭受侵害，依法向承擔(dān)責(zé)任的賠償義務(wù)人主張權(quán)利的行為，該行為具有目的和手段的正當(dāng)性，原則上不構(gòu)成敲詐勒索。

針對(duì)本問(wèn)題，因未交待具體的案情，所以不能直接做出判斷，但可以作以下分析:

第一，受害人有要求打人者進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利。只要要求賠償?shù)氖侄巍⒋胧┖头椒ú贿`法，就是依法主張自己的合法權(quán)利，便不能認(rèn)定為具有非法占有的目的與故意。至于要求賠償?shù)臄?shù)額，無(wú)論多大均不會(huì)影響到行為性質(zhì)的判斷。

第二，只要受害者通過(guò)司法機(jī)關(guān)或與對(duì)方合解、調(diào)解的等法律法規(guī)允許的方式、手段要求賠償和維權(quán)，不涉及私自侵犯對(duì)方合法權(quán)益，均是正當(dāng)合法的。即便違法犯罪嫌疑人自身害怕受到法律制裁，產(chǎn)生恐懼心理答應(yīng)賠償，也不構(gòu)成違法，當(dāng)然也不成立敲詐勒索。

第三，若受害者是通過(guò)不被法律允許的方式要求賠償，如故意毆打傷害他人身體、非法限制人身自由、損毀他人財(cái)物、揭露他人隱私等，因其是主張維護(hù)自己的合法權(quán)益，沒(méi)有非法占有的目的，仍不構(gòu)成敲詐勒索。但因手段違法，對(duì)手段違法行為屬于什么性質(zhì)便按什么性質(zhì)處理，此時(shí)的受害者可采取依法向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)、向人民法院起訴等維護(hù)自己合法權(quán)益。

如果你認(rèn)為構(gòu)成敲詐勒索，首先就要明白什么是敲詐勒索罪。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百七十四條規(guī)定，“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”

怎么才能構(gòu)成這個(gè)罪名呢，下面是構(gòu)成要件：實(shí)施恐嚇行為→對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理→對(duì)方基于恐懼心理交付財(cái)物→行為人取得財(cái)物

很明顯，對(duì)方只是漫天要價(jià)，并沒(méi)有實(shí)施恐嚇行為，你也沒(méi)有因此產(chǎn)生恐懼心理，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。

輕傷獅子大開口算敲詐嗎

最后，說(shuō)一下對(duì)方漫天要價(jià)問(wèn)題。現(xiàn)在很多被害人心理就是，只要我不出諒解書，被告人就不能判緩刑，就要有牢獄之災(zāi)，所以家屬只要有錢，都會(huì)不加成本的來(lái)賠償，只為拿到諒解書。所以，被害人往往開出很高的價(jià)格來(lái)。其實(shí)從定性來(lái)講，這并不是敲詐勒索，只是訴求不當(dāng)，舉個(gè)例子，你到飯店買一碗13塊的牛肉拉面，發(fā)現(xiàn)上面有蟲，你讓老板賠你10萬(wàn)元都可以，這不是敲詐勒索，只是訴求不當(dāng)，如果飯店老板愿意出10萬(wàn)也可以，不愿意的話起訴到法院也得不到支持。

因此，被害人要價(jià)太高是不對(duì)，到?jīng)]有達(dá)到敲詐勒索的程度，可以在法庭上給法官說(shuō)清楚也可以申請(qǐng)刑事和解，看法官愿不愿來(lái)盡力促成這個(gè)事情。

最后想說(shuō)的是，這一類的被害人都打錯(cuò)了如意算盤，以為被告人拿不到諒解書就要坐牢，其不知道，判不判出緩刑是有適用條件的，其中一條是不羈押有無(wú)社會(huì)危害性的考慮，并沒(méi)有將是否獲得被害人諒解作為判處緩刑的法定條件，更沒(méi)有將沒(méi)有獲得被害人諒解的不得判處緩刑這種否定性規(guī)定。因此，判不判出緩刑，和有沒(méi)有拿到諒解書之間并不是決定性的作用。

關(guān)于“輕傷獅子大開口算敲詐嗎”小編已經(jīng)為大家講完了，