眾所周知，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)并存。其中，利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言和誹謗他人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。事實(shí)上，當(dāng)這種言論達(dá)到其影響力時(shí)，即構(gòu)成犯罪。那么網(wǎng)絡(luò)造謠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任？

近期，浙江杭州的吳女士在取快遞時(shí)被隔壁便利店老板偷拍視頻，捏造成“女富婆”勾引快遞小哥。事發(fā)后，吳女士稱自己“社會(huì)性死亡”，而造謠者被行拘9天，已回歸正常生活。12月10日，吳女士發(fā)聲稱不接受道歉，已刑事自訴。

12月14日，浙江杭州余杭區(qū)人民法院微信公號(hào)發(fā)布消息：余杭法院立案受理谷某某(化名吳女士)訴郎某某、何某某誹謗案。

14日，吳女士通過個(gè)人社交媒體賬號(hào)發(fā)布視頻再次表示，不接受道歉和賠償，并會(huì)追責(zé)到底。

△視頻來源：吳女士個(gè)人社交媒體

女子取快遞被造謠出軌造謠者被行拘9日，錄制視頻道歉

據(jù)悉，7月7日，吳女士去小區(qū)門口的快遞驛站取快遞時(shí)，被隔壁便利店老板郎某偷拍。

郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和對(duì)面小區(qū)獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧痹谖⑿派狭奶欤幵炝恕案黄懦鲕壙爝f小哥”的劇情。

隨后，事件在網(wǎng)上發(fā)酵，不明真相的網(wǎng)友寫下不堪入目的留言。吳女士的鄰居、朋友、同事議論紛紛。之后，吳女士丟了工作、找新工作被拒、患上抑郁癥……吳女士自視被“社會(huì)性死亡”。

8月13日，杭州市公安局余杭分局作出行政處罰書，“經(jīng)查證，郎某與何某利用信息網(wǎng)絡(luò)公然侮辱、誹謗他人，屬情節(jié)較重。”郎某和何某被行政拘留9日，并錄制視頻道歉。

但吳女士表示，錄制道歉視頻時(shí)，他們多次修改 。“一再跟我們討價(jià)還價(jià)，避重就輕，他們的道歉不具備任何誠意。”

女子刑事自訴造謠者法院已立案受理

10月26日，吳女士委托的訴訟代理人向余杭人民法院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料，以郎某、何某捏造事實(shí)，通過網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴人谷某某且情節(jié)嚴(yán)重為由，要求以誹謗罪追究郎某、何某的刑事責(zé)任。

12月11日，吳女士委托的訴訟代理人向余杭人民法院補(bǔ)充提交了刑事自訴狀及證據(jù)材料。

余杭人民法院經(jīng)審查，該案符合刑事自訴案件的受理?xiàng)l件，于12月14日立案受理。

網(wǎng)絡(luò)造謠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)、捏造事實(shí)對(duì)他人進(jìn)行誹謗情節(jié)嚴(yán)重的，就會(huì)構(gòu)成犯罪，而情節(jié)嚴(yán)重的情形包括誹謗信息被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上;造成被害人精神失常、自殘等。

《于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：

(一)捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

(二)將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。

根據(jù)《刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。司法解釋對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了較為嚴(yán)格的“門檻”。行為人如果實(shí)施了誹謗行為，但不符合《解釋》規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形的，也不能認(rèn)定為誹謗罪。

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。

民事性質(zhì)的名譽(yù)侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實(shí)。如果散布的是客觀存在的事實(shí)，雖然有損于他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽(yù)侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實(shí)的，但只要是法律禁止公開宣揚(yáng)的，公開了將有損于他人人格、名譽(yù)，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。甚至敘述的事實(shí)愈真實(shí)，愈會(huì)加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽(yù)而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定。

(2)法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象。而在名譽(yù)侵權(quán)行為中，法人、團(tuán)體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母偁幨侄胃憧鍖?duì)方。這種行為即使造成了嚴(yán)重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)，商品聲譽(yù)罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

(3)主觀過錯(cuò)要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽(yù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評(píng)中有不實(shí)成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)造謠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么刑事責(zé)任”律師已經(jīng)為大家講完了，為了傳播文化，尊重原創(chuàng)性，文章整理自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除!