在我們的生活中，出于信用、資質(zhì)等原因，常常會出現(xiàn)名義借款人與實(shí)際借款人不一致的情況。當(dāng)親朋好友向我們提出幫他們向誰誰誰借一筆錢的要求時，很多人礙于情面就答應(yīng)了，如若親朋好友還不上這筆錢，債權(quán)人來追討時，到底是誰來承擔(dān)還款責(zé)任?今天，一起來探個究竟。

我們首先了解一下合同相對性。所謂的合同相對性是指合同的相對性是指合同是在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人只能基于合同向另一方當(dāng)事人提出請求或提起訴訟，不能向無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求。

接著，來看個案例。

2014年1月28日，陳某(甲方)、鄧某(乙方)、四川某投資開發(fā)有限公司(丙方)簽訂《居間合同》，約定甲方委托乙方向原告借款提供居間服務(wù);若居間成功，甲方應(yīng)在收到后三日內(nèi)，每月按“借款總額×2%”向乙方支付居間費(fèi)至借款借款本息全部還清為止;丙方作為甲方的擔(dān)保人自愿為甲方的全部合同債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

同日，四川某投資管理有限公司(甲方)與陳某(乙方)簽訂《借款合同》，約定乙方向甲方借款500萬元;借款期限從2014年1月28日至2014年4月27日;借款利率為1.5%;借款期限屆滿當(dāng)日一次性還本付息;乙方逾期還款，按借款總金額的日2‰向甲方承擔(dān)違約責(zé)任并應(yīng)承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)等費(fèi)用。四川某投資管理有限公司(甲方)與四川某投資開發(fā)有限公司(乙方)簽訂《保證合同》，約定乙方為前述《借款合同》項下陳某所負(fù)借款債務(wù)向甲方提供連帶保證，擔(dān)保借款本金、利息、居間費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)等。

同日，陳某出具《委托轉(zhuǎn)款函》，委托四川某投資管理有限公司將借款500萬元轉(zhuǎn)入四川某投資開發(fā)有限公司賬戶。四川某投資管理有限公司向四川某投資開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)賬500萬元。

晉某系四川某投資管理有限公司股東，但并不是法定代表人，鄧某、張某系四川某投資管理有限公司工作人員。

2014年2月至2015年5月期間，四川某投資開發(fā)有限公司向鄧某轉(zhuǎn)款112.39萬元，向張某轉(zhuǎn)款67.5萬元(其中2014年2月24日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，4月4日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，5月8日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，5月30日支付鄧某22.39萬元、張某7.5萬元，6月30日支付張某7.5萬元，7月1日支付鄧某10萬元，8月1日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，9月5日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，10月17日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，10月29日支付鄧某10萬元、張某7.5萬元，12月16日支付鄧某10萬元)。

2015年2月18日，陳某委托羅某某向晉某妻子劉某轉(zhuǎn)賬30萬元。

2015年4月至5月，四川某投資開發(fā)有限公司向四川某投資管理有限公司轉(zhuǎn)賬40萬元(其中2015年4月1日轉(zhuǎn)賬20萬元、5月29日轉(zhuǎn)賬20萬元)。

2017年4月26日陳某收到一份落款人為“四川某投資管理有限公司董事長晉某”的《催收函》，載明四川某投資管理有限公司于2014年1月28日借款給陳某個人500萬元，實(shí)際上是借款給四川某投資開發(fā)有限公司用于南龕文化產(chǎn)業(yè)園項目建設(shè)，因當(dāng)時政策不允許企業(yè)間拆借款，故才形成了陳某的個人借款。

后來借款期限屆滿，四川某投資管理有限公司仍然為收到歸還的借款，于是便將名義借款人陳某和實(shí)際借款人同時也是擔(dān)保人四川某投資開發(fā)有限公司訴至法院，要求陳某歸還借款本金500萬元并支付利息(從2014年4月28日起按年利率24%計算利息至本金付清之日止)、陳某支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)以及四川某投資開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院認(rèn)為：四川某投資管理有限公司與陳某簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其合同內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。陳某抗辯稱其為名義借款人，實(shí)際借款人為四川某投資開發(fā)有限公司的意見，本院認(rèn)為，出借人和名義借款人簽訂借款合同，實(shí)際交由第三人使用的，根據(jù)合同相對性原則，名義借款人為借款合同的相對人，應(yīng)由名義借款人承擔(dān)償還責(zé)任。

本院認(rèn)為《借款合同》中約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為月息1.5%，同時陳某、四川某投資開發(fā)有限公司與鄧某簽訂《居間合同》約定每月按借款500萬元的2%支付居間費(fèi)，從合同內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性及各當(dāng)事人在一審中的陳述可以認(rèn)定《居間合同》實(shí)際上是對《借款合同》利息條款的補(bǔ)充約定，即案涉借款的利息約定實(shí)際上是月利率3.5%，從實(shí)際履行來看，四川某投資開發(fā)有限公司也是按照該標(biāo)準(zhǔn)向四川某投資管理有限公司支付，故本院認(rèn)為四川某投資開發(fā)有限公司向四川某投資管理有限公司逐月支付的款項應(yīng)當(dāng)是雙方約定的利息。

法律規(guī)定

《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第二百零五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付;借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。”

《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第二百零七條：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

最后，根據(jù)上面的案例以及法律規(guī)定，我們可以知道：出借人根據(jù)借款人指示將借款支付他人，借款人抗辯稱其為名義借款人，實(shí)際借款人另有他人的，需要提供證據(jù)證明其在借款時向出借人披露過其名義借款人的地位，未提交證據(jù)證明的，不能主張借款實(shí)際使用人為實(shí)際借款人，由名義借款人承擔(dān)還款責(zé)任。

上述是自然人與法人之間的借款，如果借貸雙方都屬于自然人，會是誰來承擔(dān)責(zé)任呢?其實(shí)，如果雙方都為自然人的話，還是名義借款人來承擔(dān)還款責(zé)任，實(shí)際借款人不作為民間借貸關(guān)系中的債務(wù)人，借款人為訴訟當(dāng)事人，名義借款人與實(shí)際借款人之間的民間借貸糾紛需要另案處理。