《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。”

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”

上述法律規(guī)定中所指的“發(fā)生法律效力的生民事判決”即有可能是一審判決，又有可能是二審判決。

在我國(guó)，采用的是兩審終審制度，一般情況下，對(duì)一審判決不服，都會(huì)提起上訴，進(jìn)行二審程序。如果當(dāng)事人沒(méi)有采取上訴這一法律途徑，而是跳過(guò)了二審，等判決書(shū)生效后再申請(qǐng)?jiān)賹彛@樣一來(lái)，法院會(huì)裁定再審嗎?今天，我們來(lái)以案說(shuō)法，先看一個(gè)案例。

2019年4月24日，鄭某給某物流有限公司出具欠條，載明鄭某于2018年9月19日至2019年1月21日共采購(gòu)某物流有限公司玉米1403.24噸，應(yīng)付某物流有限公司玉米款金額共計(jì)2826669.50元。某物流有限公司已收到玉米款1893239.7元，截止到2019年4月23日，鄭某尚欠某物流有限公司玉米款933429.80元。2017年采購(gòu)玉米欠款產(chǎn)生利息金額為239739元。截止2019年4月24日共欠某物流有限公司1173168.80元。鄭某需于2019年5月20日付清所有貨款和利息。如未在約定期限內(nèi)付清貨款，逾期支付貨款，按欠款金額月利率2%支付某物流有限公司利息，某物流有限公司有權(quán)在某區(qū)法院提起訴訟。鄭某承擔(dān)由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等全部費(fèi)用。

后某物流有限公司、鄭某與湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司簽訂協(xié)議書(shū)，載明鄭某為湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司的股東和實(shí)際控制人。鄭某在向某物流有限公司采購(gòu)玉米的同時(shí)，亦以湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司名義對(duì)某物流有限公司銷售的玉米從事運(yùn)輸。現(xiàn)三方通過(guò)充分協(xié)商，某物流有限公司所欠湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司運(yùn)費(fèi)和費(fèi)用，鄭某尚欠某物流有限公司玉米款相互抵頂?shù)氖乱诉_(dá)成如下協(xié)議，約定：本協(xié)議簽訂時(shí)，某物流有限公司與湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司共同確認(rèn)某物流有限公司應(yīng)向湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司支付運(yùn)費(fèi)和其他費(fèi)用，為246990元。本協(xié)議簽訂后，湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司和鄭某均同意該款用于抵頂鄭某2019年4月24日向某物流有限公司出具的欠條中2017年采購(gòu)玉米欠款產(chǎn)生的利息款239739元及相應(yīng)利息。本協(xié)議簽訂后，某物流有限公司與湛江市某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司之間的債權(quán)債務(wù)已全部結(jié)清。本協(xié)議簽訂后，鄭某所欠某物流有限公司的玉米采購(gòu)款及產(chǎn)生的利息款中在扣除本協(xié)議抵頂利息后，鄭某應(yīng)繼續(xù)按2019年4月24日向某物流有限公司出具的欠條中的義務(wù)履行相應(yīng)的還息還款的責(zé)任。協(xié)議簽訂后，鄭某于2019年5月16日給付10萬(wàn)元貨款。某物流有限公司因此次訴訟聘請(qǐng)律師支付代理費(fèi)5萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為：鄭某尚欠某物流有限公司的玉米款933429.80元，因協(xié)議簽訂后，鄭某于2019年5月16日給付了10萬(wàn)元，故尚應(yīng)給833429.80元。關(guān)于某物流有限公司主張的律師費(fèi)5萬(wàn)元，符合雙方的約定，本院予以支持。判決：一、鄭某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付某物流有限公司貨款833429.80元，并從2019年5月21日起按月利率2%給付利息，至實(shí)際給付之日止;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12843元，減半收取6421.5元，由鄭某負(fù)擔(dān)。

鄭某不服提起二審。二審法院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。判決如下：駁回上訴，維持原判。

后來(lái)判決生效后，某物流有限公司才發(fā)現(xiàn)，一審二審法院在判決書(shū)的內(nèi)容里都支持某物流有限公司主張律師費(fèi)5萬(wàn)元由鄭某承擔(dān)的訴求，但是在最后判決時(shí)卻沒(méi)有寫(xiě)上，于是便申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審法院認(rèn)為：依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過(guò)二審程序行使訴訟權(quán)利。在二審判決未改變一審判決對(duì)其權(quán)利義務(wù)判定的情形下，不應(yīng)再為其提供特殊的救濟(jì)機(jī)制。本案一審判決作出后，某物流有限公司未提起上訴，應(yīng)認(rèn)定其同意一審判決無(wú)錯(cuò)誤或未損害其合法權(quán)益，對(duì)生效判決不享有再審利益。某物流有限公司現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹徟c其訴訟行為相悖，對(duì)其再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。

據(jù)此，我們可以知道，如果當(dāng)事人對(duì)一審判決不服，應(yīng)當(dāng)通過(guò)二審程序救濟(jì)。若當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴，法院會(huì)視為對(duì)其自身權(quán)利的放棄，不會(huì)為其提供特殊的救濟(jì)程序即不支持再審申請(qǐng)。