日常的生活當(dāng)中，絕大多數(shù)人都不是學(xué)法律出身的，因而對法律的相關(guān)知識，了解的并不是很多。生活當(dāng)中如果遇到一些糟心的事情，往往就需要專業(yè)的律師協(xié)助解決，例如：交通意外、勞資糾紛等相關(guān)問題。目前律師的數(shù)量較多，不同的律師，相應(yīng)的專業(yè)水平有所不同。因而人們在聘請律師的時候，往往就會咨詢到，如何判斷律師是否靠譜？等相關(guān)問題。其實在對一個律師靠譜與否進(jìn)行判斷的時候，則應(yīng)當(dāng)要從多個方面綜合性考慮。

其一、應(yīng)當(dāng)要對律師的收費情況有所了解，一般情況下，律師的收費透明化，則是比較靠譜的。如果一開始連訴訟費都沒有講清楚的律師，那么則很難保證，在對待案件的時候，能夠周密嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)真負(fù)責(zé)。我們要找律師的話，就應(yīng)當(dāng)要找頭腦清楚，講話清晰明了。一個連基本的費用情況，都無法準(zhǔn)確描述的律師，想要靠譜是挺難的。

其二、具有風(fēng)險提示的律師，往往是比較靠譜的。對于人們來說，在找律師的時候，剛開始接觸到，律師就滿口打包票，能夠確保這個案子怎么樣？這樣的律師，一般是不靠譜的。一般情況下，專業(yè)學(xué)習(xí)法律的人士都知道，應(yīng)當(dāng)要具體問題具體分析，案子所牽涉到的細(xì)節(jié)相對較多。在案情并沒有完全了解透徹之前，沒有人可以隨便確保案件的走向。一般情況下，如果是一名好的律師，往往是會直接告知案件的最壞結(jié)果，是給委托人風(fēng)險提示，是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，是值得信任的好律師。

其三、不斷詢問案情的律師靠譜，人們在約見律師的時候，前后十分鐘就了事，說明這個律師不靠譜。真正負(fù)責(zé)人的律師，對案情的詢問是非常具體的。只有不斷地深入了解案件本身，發(fā)現(xiàn)案件漏洞，才有可能幫助委托人打贏官司。

其四、調(diào)查其服務(wù)過的客戶。律師在代理合同洽談過程中，往往宣揚自己曾代理過某某大公司的業(yè)務(wù)，因為這一做法對后續(xù)拓展新客戶有很好的宣傳、推廣作用。但如果想核實律師是否為某公司提供過服務(wù)，在以前往往很難證實，畢竟不能直接給某公司法務(wù)部打電話詢問該律師是否曾為他們提供服務(wù)，評價如何。

但目前借助大數(shù)據(jù)，通過Alpha大數(shù)據(jù)庫、理脈、無訟等裁判文書網(wǎng)站，很容易就能查詢出律師曾經(jīng)代理的案件以及當(dāng)事人信息。而客戶則能從查詢到的相關(guān)訴訟記錄中確認(rèn)律師曾為某公司提供過服務(wù)，從而獲得判斷律師專業(yè)能力乃至個人品質(zhì)的相關(guān)依據(jù)。

其五，考核律師辦案能力。就個人經(jīng)驗而言，在找到律師此前承辦的案例后，筆者會著重閱讀審判文書中原告（或者上訴人）的事實與理由部分，以及被告（或者被上訴人）的答辯部分，因為這些部分能夠真實地反映出律師在法庭上的表現(xiàn)。

首先，案件的判決結(jié)果與律師的主張在多大程度上是一致的，律師的法律分析最終是否被法官采納；

其次，律師在做案情陳述的時候，有無提出對案件結(jié)果有重大影響的細(xì)節(jié)。正如姜神所說，法官即便對案件審判結(jié)果的大致方向有判斷，但對于案件具體的細(xì)節(jié)一定存在疑問，而律師通過自身勤勉的工作細(xì)致地梳理案情、發(fā)現(xiàn)并提出關(guān)鍵細(xì)節(jié)，能夠影響法官對案件的判斷。在訴訟中能夠發(fā)現(xiàn)客戶沒注意到的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，筆者認(rèn)為這是一個靠譜律師的重要素質(zhì)；

最后，律師在庭審過程中的邏輯思維是否嚴(yán)謹(jǐn)一致。因為在庭審過程中，有些律師會被法官的問題問倒，甚至前后表達(dá)的觀點自相矛盾，這對判決結(jié)果會產(chǎn)生不利影響。

在對如何判斷律師是否靠譜？問題回答的時候，除了上述幾點之外，還有一點則是細(xì)分專業(yè)的律師靠譜。