夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎么起訴

依我之見：離婚后，此男女二人己不是夫妻關(guān)系了，“一般情況下”債權(quán)人己無(wú)權(quán)將二人所欠債務(wù)作為夫妻共同債務(wù)來(lái)起訴；只有符合最高法院關(guān)于《婚姻法》第二十四條最新司法解釋條件的，債權(quán)人才可將非夫妻的二人作為共同被告一并起訴。

一，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)；同理，夫妻關(guān)系存續(xù)期間因生活丶經(jīng)營(yíng)丶履行身份義務(wù)所產(chǎn)生的正常債務(wù)，依法也就是夫妻共同債務(wù)。對(duì)于“夫妻共同債務(wù)”，法律上是夫妻均有連帶共同償還的義務(wù)，在債務(wù)人婚姻存續(xù)期間，債權(quán)人可以找合同約定的債務(wù)人償還或通過(guò)法院起訴，也可以找該合同約定的債務(wù)人的配偶償還或?qū)⒃撆渑甲鳛楣餐瑐鶆?wù)的被告向法院起訴。因?yàn)椋蚱揸P(guān)系從經(jīng)濟(jì)上講是“有福共享丶有難同當(dāng)”的利益共同體。

二，協(xié)議離婚了，是否還能將二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所欠債務(wù)，以“是夫妻共同債務(wù)”之名義一并起訴呢？

依我之見一一根據(jù)我國(guó)《婚姻法》之規(guī)定：只有此二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其中一方為家庭生活丶經(jīng)營(yíng)以及基于身份的法定義務(wù)對(duì)外的合法債務(wù)依法是夫妻共同債務(wù)，這種債具有連帶性質(zhì)，債權(quán)人有權(quán)一并起訴此夫妻二人，或任何一人；如果二人離婚解除了婚姻關(guān)系，此二人相互間己無(wú)經(jīng)濟(jì)上的共同連帶債務(wù)的義務(wù)，因此，一般情況下債權(quán)人己無(wú)權(quán)將非夫妻關(guān)系的二人，或其中一人作為連帶債的被告向法院起訴。但是，如果出現(xiàn)以下兩種情形方可將本案例所述“離婚后，”仍可以將此二人，或其中某一人作為共同債的被告一并起訴的：

A，如果在婚姻存續(xù)期間一方向他人借款，而另一方知曉同意并在借據(jù)上簽字同意的，離婚后，債權(quán)人有權(quán)將此“前夫妻”二人一并起訴至法院，要求二人共同承擔(dān)連帶償還債務(wù)，人民法院必須依法支持債權(quán)人對(duì)“前夫妻”一并起訴的訴訟請(qǐng)求；

B，如果二人離婚后，債權(quán)人以此二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間其中一人借款系共同連帶債務(wù)為由，將另一方一并起訴的，雖然在婚期間另一方并不知悉，但確系正常合法債務(wù)并經(jīng)另一方“事后追認(rèn)”的，依據(jù)最高人民法院二○一八年一月關(guān)系《婚姻法》第二十四條夫妻共同債務(wù)的司法解釋的意見，債權(quán)人將離婚后的非夫妻二人一并起訴，人民法院依法是必須支持債權(quán)人共同訴訟請(qǐng)求的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

夫妻感情破裂，走到了離婚的地步，對(duì)于夫妻存在期間內(nèi)，所擁有的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該怎么分割，由法院判決離婚分割共同財(cái)產(chǎn)我們不提，就說(shuō)協(xié)議離婚的財(cái)產(chǎn)分割吧。

首先要搞清楚什么是屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，什么事雙方的婚前財(cái)產(chǎn)。只要把這個(gè)問(wèn)題分清了，就容易分割了。

婚前財(cái)產(chǎn)是指在打結(jié)婚證以前，男女雙方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。例如婚房和車是誰(shuí)單獨(dú)出資買的，女方的陪嫁嫁妝和現(xiàn)金{ 不包括彩禮部分 )這是屬于個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)。

自法律承認(rèn)雙方為夫妻之日起，雙方的共同收入的總和，都是屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。夫妻的共同財(cái)產(chǎn)其中還包括，婚前雙方出資付首付，一起還貸，或者是雙方平攤買的房，買的車也屬于共同擁有的資產(chǎn)，這就要按出資多少的比例來(lái)分割了。

個(gè)人的婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人，共同出資的財(cái)產(chǎn)按比例來(lái)分割，婚姻期間內(nèi)所有的收入的余額和添值的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，都由男女雙方平均分割。

今日最高院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，隨之而來(lái)的鋪天蓋地的解讀。

最高法終于側(cè)面回應(yīng)了對(duì)婚姻法司法解釋(二)第二十四條的存廢問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條，也就是我們常說(shuō)的婚姻法24條。

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

該條規(guī)定是用來(lái)處理夫妻雙方與第三人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的規(guī)定。之所以出臺(tái)這樣的規(guī)定，原因在于，中國(guó)目前實(shí)行婚后財(cái)產(chǎn)共有制，除單獨(dú)約定外，夫妻婚后獲取的財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)，婚后形成的債務(wù)也是共同債務(wù)。

第三人與夫妻一方發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，一般不可能知曉該債權(quán)債務(wù)是否出于雙方共同意思表示或用于夫妻共同生活，只能基于婚后財(cái)產(chǎn)共有制推定屬于雙方的共同意思表示或用于夫妻共同生活。

夫妻一方抗辯第三人知曉舉債并非夫妻共同意愿或抗辯該債權(quán)債務(wù)并未用于共同生活的，需要提供證據(jù)加以證明。

在司法實(shí)踐中，一方面由于舉證的困難，另一方面在一些名存實(shí)亡的夫妻關(guān)系中會(huì)存在夫妻一方惡意負(fù)債，虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，聯(lián)合所謂的債權(quán)人來(lái)致使夫妻另一方承擔(dān)莫須有的債務(wù)，以致于在很多審判案例中，夫妻其中一方成為了解釋第24條的“受害者”。

如今最高院出臺(tái)的新的司法解釋共四條，主要涉及以下四個(gè)方面的內(nèi)容：

一、共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)；

二、家庭日常生活所負(fù)的夫妻共同債務(wù)；

三、債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)；

四、適用范圍。

首先，第一方面的內(nèi)容明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)時(shí)，為了保障自身的利益，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)，盡可能要求夫妻共同簽字（劃重點(diǎn)）；

其次，關(guān)于日常家庭生活支出所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，一般情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；

再次，對(duì)于家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務(wù)，明確了債權(quán)人的舉證責(zé)任，即債權(quán)人需要舉證證明債務(wù)屬于超出家庭日常生活范圍所負(fù)擔(dān)的債務(wù)；最后，本解釋自2018年1月18日起施行。

本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。該解釋進(jìn)一步完善了夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確了舉證責(zé)任的分配，同時(shí)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的及早防范也做了重要提示。

然而，關(guān)于該司法解釋似乎還有幾點(diǎn)存在明顯的爭(zhēng)議

第一，在司法實(shí)踐中我們?nèi)绾谓缍ㄔ搨鶆?wù)是否超出了家庭日常生活所需的范疇，其數(shù)額應(yīng)如何確定？

第二，按照該解釋規(guī)定，此類沒(méi)有判決給夫妻另一方的債權(quán)債務(wù)進(jìn)入執(zhí)行程序后具體怎么操作?

如果家庭財(cái)務(wù)的實(shí)際操控者在一方（財(cái)產(chǎn)在一方名下），若被執(zhí)行一方名下沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)，那么如何解決？

第三，解釋出臺(tái)前，夫妻一方可能會(huì)成為虛假債務(wù)的受害方，那么解釋出臺(tái)后，夫妻雙方聯(lián)手“坑”債權(quán)人的“道德風(fēng)險(xiǎn)”甚至是法律風(fēng)險(xiǎn)的防范又如何規(guī)避？

這些都是要在實(shí)踐當(dāng)中具體去解決的疑問(wèn)。

文 河南廣學(xué)律師事務(wù)所 張貝貝律師

===========

溫馨提示：

點(diǎn)擊右上角，關(guān)注小律，和你一起解析法律熱點(diǎn)，分享法律知識(shí)！

不離婚能起訴要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

說(shuō)實(shí)話夫妻不離婚，平白無(wú)故的，分割什么財(cái)產(chǎn)啊？在一般情況下，是完全沒(méi)有這個(gè)可能存在的，法律部門也不會(huì)支持你們這樣做的。

莫非你們協(xié)商準(zhǔn)備離婚，夫妻倆預(yù)先作好財(cái)產(chǎn)分割方案，達(dá)成離婚前的共識(shí)，然后向法院或民政部門，經(jīng)判決和協(xié)議離婚，才有這種可能的存在。

不知大家怎么看，可發(fā)表不同意見共同探討，不當(dāng)請(qǐng)指教。

以上是律師為大家講解的關(guān)于”夫妻共同財(cái)產(chǎn)怎么起訴“的內(nèi)容，希望可以幫助到各位小伙伴。